Помогите с задачей turbo pascal. Дарья. Мастер. 7 лет назад. Всего в курсе представлено более 799 задач. Данная книга представляет собой учебник по алгоритмизации и Пособие может быть полезно как при изучении языка Turbo Pascal, так и при создании программ на этом языке. Данный учебник позволяет научиться самостоятельно решать задания и экспериментировать с различными способами решения. Программирование на QBasic, Turbo Pascal, Delphi. Unit- tests(Модульное тестирование) на примере Java. Сначала хотел написать сразу и обо всем, но понял, что получиться слишком много. Поэтому разбил на несколько частей. И для начала немного философии под названием - «Тестируемый код». О Java и Инструментах тестирования тут будет сказано мало. Первая часть — больше теоретическое руководство и моральная подготовка. Модульное тестирование на wiki– достаточно сухо и понятно рассказывает о том, что это такое. Интересные рецензии пользователей на книгу Turbo Pascal в задачах и фотографии содержания данной книги и пример задачи вместе с ответом. Собственно, из-за необходимости обратной связи учебник публикуется как блог. Горите в аду вместе с любителями Турбо - паскаля. Есть простые задачи, есть тесты, которые проверяют решение. Купить книгу « Turbo Pascal 7.0. Самоучитель для начинающих» автора С. Лукин и другие произведения в разделе Книги в интернет-магазине. Модульное тестирование позволяет контролировать правильность выполнения кода еще на этапе разработки. Это актуально если у вас: Большой проект или в него часто вносятся изменения. Это очень приятно иметь возможность на этапе сборки или разработки отследить не сломалось ли что- то в результате внесенных изменений и не краснеть перед заказчиком. Однако использование модульного тестирования при разработке имеет некоторые последствия. Оказывается влияние на качество кода и архитектуру приложения. Немнюгин С.А.Turbo Pascal: учебник. В учебнике дается систематическое изложение основ программирования в системе Турбо Паскаль. Turbo Pascal: решение сложных задач. Книга призвана помочь в овладении искусством программирования тем, кто уже освоил. На мой взгляд влияет это самым благотворным образом. Когда впервые сталкиваешься с написанием модульных тестов, возникает две проблемы: Каждый модульный тест должен тестировать только тот метод для которого он написан. Имеется в виду, что если вы пользуетесь сторонним библиотеками в своем методе, вам нет необходимости тестировать их работу, т. Код для которого пишутся тесты — должен быть тестируемым. Эти две проблемы вовлекают нас в мир ООП и в понимание принципа Inversion of Control(Инверсии управления). Собственно ООП нам понадобиться для реализации принципа Io. C. В чем проблема, лучше разбираться на примере. Пример очень абстрактен, но нам и не нужен конкретный код. Представьте себе вот такой набор методов. Суть — обработать данные: Отправить данные на удаленный веб- сервер. Выполнить некоторые расчеты над данными. Сохранить данные в БД. Никогда так не делайте) Код : public class Data. Workflow. Не очевиден ход выполнения программы. И так давайте по первому пункту. Просто представьте, что вам необходимо протестировать метод do. Work. Для этого вам потребуется — база данных и удаленный веб сервис. Вам надо будет проверить, что на удаленный веб сервис пришли данные, в БД данные были записаны с учетом вычислений которые были произведены над ними. Фактически вам придется поднять всю инфраструктуру проекта и руками смотреть результаты вычислений. Иногда бывает еще хуже — ни структура базы данных, ни веб- сервис еще не сделаны, а вам уже надо реализовать данный код. Второй пункт - проблема заключается в том, что функция отправки данных на удаленный веб- сервис внутри себя вызывает функцию расчетов. Согласитесь — это не логично, а функция расчетов вызывает метод сохранения в базу данных. Верю, что название метода должно соответствовать тому, что он делает. Рано или поздно — вам потребуется отослать данные на удаленный веб- сервис не проводя вычислений и не сохраняя их в БД. И если это будет делать программист(не вы, а кто- то другой) он просто вызовет метод send. Data. To. Remote. Service, и потом долго будет удивляться почему в базе появляются лишние данные. Я ведь вроде как собрался рассказывать о модульном тестирование, а перешел на поучения «Как не стоит писать код». Дело в том — что одно от другого не отделимо. Что бы легко и просто тестировать код, он должен быть написан определенным образом. Для себя я вывел правило: чем больше код напоминает «лапшу» тем сложней его тестировать. Отсюда вывод: если у вас получаются очень сложные тесты, то стоит заняться рефакторингом и архитектурой программы. Делаем код тестируемым. Первое, с чего надо начать — сделать выполнение кода наглядным. Делаем последовательность вызова методов независимыми друг от друга. Код : public class Data. Workflow. Дальше начинается то, что многим может показаться излишним. Но это только так кажется, т. Очевидно, что класс Data. Workflow выполняет сразу три несвязанные друг с другом функции: вычисление, обращение к удаленному сервису, работа с бд. Нашей задачей будет разорвать данную сцепку и создать 3 сервиса которые бы занимались каждый своим делом и еще 1 сервис который бы ими управлял. Собственно реализуем принцип инверсии управления. Код : //Сервис для работы с удаленным web сервисом. Код : public class Data. Workflow. Передаем сюда все сервисы которыми будет управлять Do. Some. Work public Do. Some. Work( Remote. Service remote. Service, Calc. Service calc. Service, DBService db. Service ). У нас 4 класса, три из них делают конкретные задачи, 4- ый обеспечивает последовательность выполнения команд. Что нам это дает с точки зрения модульного тестирования и зачем нужно было это делать? Бонус состоит в том, что вместо 1- го сложного, комплексного теста, мы можем написать 4- ре достаточно простых теста. Тест Remote. Service — должен проверяет работу с удаленным сервером. Тест Calc. Service – должен проверять правильность вычислений. Тест DBService - должен проверять правильность сохранения в базу данных. Тест Do. Some. Work - должен проверять последовательность и параметры вызова методов send. Data. To. Remote. Service, calculate, save. To. DB. Внимание — только это и ничего более. Что правильность работы этих методов проверенна тестами 1,2,3. У нас нет необходимости тестировать их еще раз. А теперь последнее преобразование. Для того что бы написать еще больше кода, мы создадим интерфейсы соответствующих сервисов. И теперь наш код будет выглядеть так: Код : //Сервис для работы с удаленным web сервисом. Будет примерно так Data. Workflow data. Work. Flow = new Data. Work. Flow(new Remote. Service. Impl(), new Calc. Service. Impl(), new DBService. Impl()); Какие еще позитивные моменты мы получаем приведя код к тестируемому виду. Отделение «бизнес логики» от логики обработки и передачи данных. В результате код становиться наглядней, каждый класс занимается своим делом. Получаем структуру проекта в виде нескольких классов и интерфейсов. Это очень удобно если разработкой занимается несколько человек. Для реализации логики используем агрегирование сервисов, что позволяет нам в случаи необходимости подменять их реализацию. Это очень удобно для модульного тестирования. Очень легко тестировать работу со внешними источниками данных, т. Нет необходимости тестировать сразу весь метод, можно по отдельности тестировать работу с БД, Веб- сервисом, работу вычислений. Так же появляется возможность контролировать логику выполнения задач. А теперь немного из практики. Часто использую модульное тестирования для того, что бы разобраться с новой технологией. Удобно тем, что не надо писать отдельное приложение для тестов, да и написанный код получается не бесполезным, а тестирует реальную функцию. Еще практика показывает, что многие приложения достаточно долго запускаются, или для того что бы протестировать какую- то функцию нужно сделать очень много действий. Модульный тест поможет избежать этих проблемы, т. Еще одно, возня с написанием тестов позволяет еще на стадии его написания выявить кучу глупых ошибок, опечаток и. Помимо плюсов, есть и минусы. Количество написанного кода значительно увеличивается. Очень сложно осуществлять поддержку тестов, если приложение серьезно меняется. Нужно будет дорабатывать и переписывать существующие тесты. Это достаточно много времени и сил. Следующая часть будет посвящена инструменту для организации модульного тестирования на java – j. Unit. Пошаговый разбор написания теста и конечно исходники примеров которые можно будет потрогать и запустить. А так же узнаем что такое Mock и как технология используется в тестирование. Далее в планах — тестирование работы с бд, тестирование работы с ldap, тестирование методов использующих hibernate + spring. Ссылка на автора и блог (Игорь Черепов)http: //iforum.
0 Comments
Leave a Reply. |
AuthorWrite something about yourself. No need to be fancy, just an overview. Archives
December 2016
Categories |